2021
Feb
01
0
鼻噴疫苗爭議首要集合是不是結果不如針劑！
對噴鼻式流感疫苗的爭議首要集合是不是結果不如針劑”上。
FluMist早在2003年經由過程FDA核准上市，是美國第一個用減毒流感病毒創造的疫苗(LAIV，live attenuated influenza vaccine)。在2005-2006年流感季，它被美國CDC推薦給2-49康健人接種。
美國ACIP(免疫實際征詢委員會)在2016-2017及2017-2018年度均沒有保舉接種此噴鼻式流感疫苗因為“其有效性比針劑流感疫苗稍顯遜色”。
這裏要再提一次流感疫苗的一個根底知識點由於流感毒株易變，疫苗是不是無效每一年需求從新評測。
ACIP也是根據年度別來保舉疫苗。美國CDC發言人Ian Branam暗示檢察了制藥公司的對疫苗調解後，表決批准FluMist鼻噴疫苗進入2018-19年流感同意清單。
也是CDC在2018-19年度僅有保舉的鼻噴流感疫苗無非大眾衛生規劃擁有本土性，作為消費者最佳是參考本地中央倡議。
美國兒科學會保舉首選針劑，美國中央覺得二者皆可
AAP(美國兒科學會態度已往幾年，噴鼻式流感疫苗結果在數據上都不如針劑以是此次倡議家長優先應用針劑並不是如一些報導中所說的，鼻噴疫苗不克不及打。
AAP已往幾個流感季，鼻噴疫苗結果不如針劑
2019年1月在線發表於《Pediatrics》上一則名為《減毒和滅活疫苗有效性比照(Live Attenuated and Inactivated Influenza Vaccine Effectiveness)》的Meta研討記錄了2016-17和2017-18年度，AAP、CDC保舉鼻噴流感疫苗來由(以及經審查的數據)。
相關推薦：
